Inhoudsopgave:
2025 Auteur: Lynn Donovan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2025-01-13 06:17
EEN slecht argument is er een waarin de premissen geen goede reden geven om de conclusie te accepteren. De conclusie kan waar zijn, maar de redenen geven geen goede reden om het te accepteren.
Op dezelfde manier kun je je afvragen: hoe herken je een slecht argument?
Dit zijn mijn belangrijkste take-aways:
- Maak onderscheid tussen retoriek en logica. Bij logische redeneringen maakt het natuurlijk uit of je logica klopt.
- Identificeer slechte bewijzen. Een slecht bewijs kan een valse vergelijking zijn.
- Identificeer het verkeerde aantal keuzes. Deze is gemakkelijk te herkennen.
- Identificeer de breuken tussen bewijs en conclusie.
Wat is naast het bovenstaande het verschil tussen goede en slechte argumenten? Meest argumenten hebben gewoon een relatie waarbij de premissen, in verschillende mate van sterkte, de conclusie ondersteunen. Mooi zo die maken zeer weinig en zeer redelijke veronderstellingen. Vandaar dat hun premissen hun conclusie sterk ondersteunen. Slecht die maken heel veel en hoogst onzekere aannames.
Met dit in het achterhoofd, wat is een goed argument?
EEN goed argument is een argument die geldig of sterk is, en met plausibele premissen die waar zijn, smeek de vraag niet en zijn relevant voor de conclusie. "Sinds de sluiting van de argument onwaar is, zijn alle premissen onwaar." "De conclusie hiervan argument volgt niet uit het pand.
Wat is een zwak argument?
dus een zwak argument is er een die logisch faalt of de persoon die de argument accepteert een of meer van de panden niet. Een argument misschien zwak daarom, omdat het slecht gevormd is. Of in gevallen waarin het geldig of overtuigend is, dan kan het zijn: zwak omdat je niet gelooft dat de premissen waar zijn.