Hoe verschilt een misleidend argument van een slecht argument?

2024 Auteur: Lynn Donovan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-15 23:51

ALLE misleidende argumenten gebruik een ongeldige gevolgtrekkingsregel. Als de argument is ondeugdelijk, u weet dat het niet geldig is. Geldig betekent dat er geen interpretatie is waarbij de premissen waar zijn en de conclusie tegelijkertijd onwaar kan zijn. Ja als een argument begaat een misvatting je kunt het negeren en proberen de betekenis nog steeds te begrijpen.

Wat is in dit verband het verschil tussen geldige argumenten en bedrieglijke argumenten?

Een argument is Geldig als de conclusie waar moet zijn wanneer de premissen waar zijn. Met andere woorden, een argument is Geldig als de waarheid van haar premissen garanderen de waarheid van zijn conclusie. Een argument dat is niet Geldig is invalide of bedrieglijk . Als een argument is Geldig en de premissen zijn waar, de argument is geluid.

Vervolgens is de vraag: kan een geldig argument misleidend zijn? Ja. Het is bedrieglijk enige conclusie trekken uit een argument als de premissen niet allemaal waar zijn. De definitie van Geldigheid zegt niets over de vraag of de premissen werkelijk waar zijn, maar alleen dat ALS de premissen waar zijn, de conclusie dat ook is. Dus geldige argumenten kunnen zijn hier nog steeds voorbeelden van misvatting.

Evenzo, wat is een misleidend argument?

Misleidend argument . Een argument dat soms de menselijke redenering voor de gek houdt, maar is niet logisch geldig. Het is cruciaal om te onthouden dat redeneren van definities en feiten naar conclusies fundamenteel verschilt van redeneren over definities.

Wat is een voorbeeld van een stroman-argument?

Stroman treedt op wanneer iemand beweert dat een persoon een mening heeft die eigenlijk niet is wat de ander persoon gelooft. Dus, in plaats van de aan te vallen personen feitelijke verklaring of overtuiging, het is de vervormde versie die wordt aangevallen. Voorbeelden van Stroman : 1.