Is forEach sneller dan voor Java?
Is forEach sneller dan voor Java?

Video: Is forEach sneller dan voor Java?

Video: Is forEach sneller dan voor Java?
Video: Stream Api vs Foreach vs Iterator [Java Performance Test] 2024, December
Anonim

voor elk () kan worden geïmplementeerd om sneller dan for-each lus, omdat de iterabele de beste manier weet om zijn elementen te herhalen, in tegenstelling tot de standaard iteratormanier. Het verschil is dus een interne lus of een externe lus.

Ook gevraagd, wat is sneller voor of foreach?

De FOR-lus zonder lengtecaching en VOORUIT werk een beetje sneller op arrays dan FOR met lengtecaching. Reeks. Foreach prestatie is ongeveer 6 keer langzamer dan FOR / VOORUIT uitvoering.

Behalve hierboven, is Java 8-stream sneller dan for-loop? Ja, stromen zijn soms langzamer dan lussen , maar ze kunnen ook gelijk zijn snel ; het hangt van de omstandigheden af. Het punt om mee naar huis te nemen is dat sequentieel stromen zijn geen sneller dan lussen.

Evenzo, welke lus is sneller in Java?

Nee, het veranderen van het type lus maakt niet uit. Het enige dat het sneller kan maken, is om minder lussen te nesten en minder waarden te lussen. Het enige verschil tussen een for-lus en a herhalingslus is de syntaxis om ze te definiëren. Er is helemaal geen prestatieverschil.

Waarom is for-loop sneller dan foreach?

Dit foreach-lus is sneller omdat de lokale variabele die de waarde van het element in de array opslaat, is sneller toegang krijgen tot dan een element in de array. De forloop is sneller dan de foreach lus als de array slechts eenmaal per iteratie mag worden benaderd.

Aanbevolen: